Djurförsök

Forskare i etisk nämnd plågade djur i försök

I november 2015 fick två forskare som utförde djurförsök på Linköpings universitet tillsägelser efter att de inte avbrutit försök när stora sår uppvisats på djuren. Möss utsattes för så kallade sociala stressförsök; Två hanar placeras i samma bur för att provocera slagsmål. Trots tillsägelser fortsatte försöken, och flera ska ha gjorts i augusti 2016. Inga exakta datum finns dock eftersom ingen har fört journal – trots att det är ett måste enligt lag.

Försöken har gjorts helt utan veterinär närvarande. Veterinärer måste närvara vid försök som, precis som detta, har ”avsevärd svårhetsgrad” (den högsta svårighetsgraden). Svårt skadade djur upptäcktes av universitetets djurtekniker, som inte ens visste om att djuren ingick i något försök. Enligt teknikerna var en mus var så pass skadad att den inte hade någon svans kvar. På en bur hade forskaren skrivit ”skadad, men tar sig fram”, vilket tydligt visar forskarens inställning till djurens välfärd. En av forskarna avlivade därefter flera djur, utan att – som man enligt lag ska – notera detta.

I mitten av september 2016, när en djurskyddsinspektion gjordes, fanns 17 möss med stora, läckta sår och alla saknade hälften eller mer av svansen. I en senare djurskyddsinspektion upptäcktes även 16 råttor, som användes i liknande försök. De råtthanar som skulle bli attackerade av aggressiva råtthanar visade sig ha ingått i tidigare försök, vilket även det bryter mot det etiska tillståndet.

Trots att det rekommenderades att forskarna skulle stängas av från att utföra djurförsök så har de fått fortsätta med endast tillsägelser och varningar. Forskningsledaren sitter kvar som nämndeman i Linköpings djurförsöksetiska nämnd som har till uppgift att väga nyttan av försöken mot lidande för djuren och godkänna djurförsök.

Överträdelser mot gällande regelverk och avvikelser från etiska tillståndet som forskarna kritiserades på:

-Den ansvariga forskaren kände inte till innehållet av det etiska tillståndet, särskilt avbrytningstidpunkten. När såren behandlats har detta lett till att djuren har kliat sig och rivit upp stora sår.

-Försök med avsevärd svårhetsgrad (den högsta svårighetsgraden) utfördes helt utan veterinärtillsyn, trots att det är mot lagen.

-Forskaren kontrollerade inte djurens hälsotillstånd efter försöket eller grovt missbedömde djurens tillstånd.

-Ingen journalföring av försöken eller djurens hälsotillstånd utfördes, enda anmärkningar är gjorda av djurtekniker.

-Försöksledaren hade inte uppfyllt kraven som ställdes för återanvändning av försöksdjur.

-De flesta djur har avlivats utan att det har noterats korrekt.

Linköpings universitets juristenhet ansåg att försöksledaren och forskaren hade brustit i sina åtaganden enligt det etiska tillståndet. Båda anmäldes i december 2016 till Linköpings universitets personalansvarsnämnd. Samma överträdelser hade tidigare skett av både försöksledaren och den andra forskaren. Avstängning från att göra djurförsök i sex månader rekommenderades av Linköpings universitet men som slutligen valde att endast ge dem en ytterligare en varning.

Forskaren som sitter i den djurförsöksetiska nämnden arbetar bland annat i dagsläget med ett försök med titeln ”Framkallande av alkoholberoende genom inandning av alkoholånga” där råttor används.

Läs mer om alternativa metoder till djurförsök.

Fler nyheter
Päls

Seger: Prada blir pälsfria

En glädjande nyhet är att ytterligare ett stort modehus nu bestämt sig för att sluta använda päls. Det italienska modehuset Prada ansluter sig nu till bland annat Armani, Versace, Burberry, Michael Kors, Chanel och Gucci som alla valt att bli pälsfria. Prada blir pälsfria från och med 2020.

Läs mer
Päls

250 000 färre minkar dödade på svenska minkfarmer under 2017

Djurrättsalliansen kan nu avslöja att svensk pälsindustri fortsatt blir allt mindre. På bara två år har antalet dödade minkar på Sveriges 50-tal minkfarmer nästan halverats. 

Läs mer
Djurförsök

Djurskyddslagstiftningen har inte följts på Göteborgs universitet

Länsstyrelsen i Västra Götaland utreder just nu om det finns skäl att besluta om ett föreläggande eller förbud enligt 26 § djurskyddslagen. I en rapport myndigheten skrivit efter en kontroll på EBM vid Göteborgs universitet den 19 februari i år där de kontrollerade djurhållningen på kattavdelningen konstaterade länsstyrelsen att djurskyddslagstiftningen delvis inte har följts.

Läs mer